Lo que el Suplemento Industria Isn …

Lo que el Suplemento Industria Isn ...

El remedio popular depresión a base de hierbas puede interactuar con otros medicamentos. Entonces, ¿por duerma su etiqueta lo dice?

planta de hierba de San Juan Macrodomo / Flickr

La hierba de San Juan es una pequeña hierba, de flores amarillas cuyo nombre deriva de uno de sus primeros usos conocidos—alejar el mal el día de San Juan, 24 de junio Ahora, los estadounidenses desembolsar aproximadamente $ 55 millones al año para hierba de San Juan a los Distribuidores de tiempo grande como Whole Foods, GNC, y The Vitamin Shoppe, por lo que es uno de los remedios herbales más populares en El mercado. Por lo general se toma en forma de cápsulas o té, el suplemento ha demostrado beneficios en el tratamiento de la depresión leve a moderada. Más bien sorprendente, entonces, que también se ha demostrado que interactuar negativamente con algunos de los antidepresivos farmacéuticos prescritos con mayor frecuencia en el mercado.

Seguro que decir que es bastante contrario a la intuición, y que incluso podría ser peligroso. Lo que es más, hierba de San Juan también se ha demostrado que reduce la eficacia de algunos anticonceptivos orales. Incluso se sospecha que han causado los embarazos no planificados. (Una mujer informó de que había sido prescrito control de la natalidad durante más de nueve años y experimentando un embarazo no deseado a sólo seis meses después de comenzar su tratamiento hierba de San Juan).

Así que ¿por qué no los reguladores federales obligan a la industria de los suplementos para incluir etiquetas de advertencia en sus productos? Una razón importante es que la industria tiene aliados poderosos en Washington. La fuerza reguladora turbia corriente en el mundo de los suplementos es la Ley de Salud y Educación (DSHEA), que permite a los suplementos vuelan a los estantes sin tener que demostrar la seguridad o eficacia de la FDA de los Suplementos Dietéticos. A diferencia de los medicamentos de venta con receta, la carga de la prueba para los suplementos reside con el gobierno federal: La FDA tiene que demostrar que los productos son inseguro después de los hechos, en lugar de los fabricantes tienen que demostrar que son seguros para su uso en el primer lugar. (Piense de nuevo a la pérdida de peso efedra suplemento. Que se llevó a la FDA más de siete años para prohibir—a pesar de ser concluyente atado a un ataque al corazón, accidente cerebrovascular y muerte.)

"Los suplementos se basan en gran parte en alimentos y ampliamente considerados seguros, por lo que no necesitan ser etiquetados," Mike dice Greene, vicepresidente de asuntos gubernamentales en el Consejo para la Nutrición Responsable. grupo comercial más grande de la industria. "Por ejemplo, no ve pomelo etiquetado a nadie, a pesar de que interactúa con Lipitor."

Sea o no el proyecto de ley de Durbin lo hará a través del Senado aún está por verse. En el ínterin, sin embargo, Gardner está en desacuerdo con el argumento de Greene. "Que no se ve gente que vende pomelos como curas para el cáncer," él dice. "Mira, nosotros no estamos interesados ​​en impedir que la gente compra de hierba de San Juan si saben lo que van a obtener. Sin embargo, estamos interesados ​​en la detención de ellos si están en la oscuridad acerca de él. Estas empresas han impedido que la gente de saber cuándo deben interrogarlos. Eso no es lógica y eso no es justo."

PUESTOS RELACIONADOS

También te podría gustar...